Teorema de Hall (Teoría de grafos)

En esta primera publigación voy a demostrar el teorema de Hall (un principio muy famoso en teoría de grafos), haciendo uso del  teorema de König-Egerváry.

Recordemos que el teorema de König-Egerváry, nos dice que:

"Sea $G$ un grafo bipartito. El máximo número de aristas en un emparejamiento en $G$ es igual al mínimo número de vértices en una cubierta de aristas para $G$".

mientras que el teorema de Hall nos dice que: 

"Sea $G$ un grafo bipartito con conjuntos partitos $X$ y $Y$. Entonces $X$ puede ser emparejado en $Y$ si, y sólo si, $\forall S\subseteq X: |N(S)|\geq |S|$".



En otras palabras el teorema de Hall nos dice que cada subconjunto $S$ de $X$ tiene suficientes vértices adyacentes en $Y$.

Demostración del teorema de Hall:
Veamos que

$(\implies)$  Si $G$ tiene un emparejamiento de tamaño $|X|$, es decir si $X$ puede ser emparejado en $Y$, entonces para todo subconjunto $S$ de $X$ se tiene que $|S|\leq |N(S)|$.

$(\Longleftarrow)$ Queremos probar que si $\forall S \subseteq X: |N(S)|\geq |S|$, entonces existe un emparejamiento de $X$ en $Y$. Para ver esto, sea $M$ el máximo emparejamiento en $G$, entonces por el teorema de König-Egerváry, existe una cubierta de aristas de tamaño $|M|$.

Ahora, sea $A$ el conjunto de vértices de la cubierta de aristas que están en $X$, además sea $B=A^{C_{X}}=X-A$ y sea $C$ el conjunto de vértices de la cubierta de aristas que están en $Y$. Entonces se tiene que 


  1. Por la definición de $A$ y $B$, se tiene que $|A|+|B|=|A|+|X-A|=|X|$, es decir $|A|+|B|=|X|$.
  2. Por la condición se Hall, se sabe que $\forall S \subseteq X: |N(S)|\geq |S|$, entonces en particular $|B|\leq |N(B)|$.
  3. Además, $N(B)\subseteq C$;  en efecto, si $v \in B$ tiene un entorno $u\notin C$, entonces $uv$ es una arista no cubierta por la cubierta de aristas dada. Por lo tanto, debe darse que $N(B)\subseteq C$ y esto implica que $|N(B)|\leq |C|$.
  4. Veamos que de lo anterior $|B|\leq |N(B)|\leq |C|$.
  5. Además, por el König-Egerváry, sabemos que $|A|+|C|=|M|$.

Así, combinando $(1)$ y $(4)$ obtenemos que $|X|\leq |A|+|C|$ y usando $(5)$ tenemos que $|X|\leq |M|$. En otras palabras, el máximo emparejamiento tiene un tamaño de al memos $|X|$, pero desde que cada arista de $M$ usa un vértice de $X$ y cada vértice puede ser usado a lo sumo una vez, entonces tiene que darse que $|X|=|M|$ y así $M$ satura $X$, es decir existe un emparejamiento de $X$ en $Y$.


Así, queda probado el teorema de Hall.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

Un problema sobre teoría de grafos

En esta publicación voy a resolver el siguiente problema: Sea $G$ un subgrafo de $K_{20,20}$. Si $G$ tiene un emparejamiento perfecto, probar que $G$ tiene a lo sumo $190$ aristas que no pertenecen a un emparejamiento perfecto. Demostración : Supongamos que $G$ es un subgrafo de $K_{20,20}$ y además que $G$ tiene un emparejamiento prefecto. En beneficio de una notación práctica, sean los vértices de $G$ dados por $$\{u_k\}_{k=1}^{20}=\{u_{1},u_{2},...,u_{20}\}$$ y $$\{v_k\}_{k=1}^{20}=\{v_{1},v_{2},...,v_{20}\}$$ etiquedatos de tal forma que $$\{\{u_{k},v_{k}\}\}_{k=1}^{20}=\{\{u_{1},v_{1}\},\{u_{2},v_{2}\},...,\{u_{20},v_{20}\}\}$$ sea un emparejamiento perfecto. Hagamos $\mathbb{P}$ el conjunto de las parejas $\{k,\ell\}$ de enteros distintos de el conjunto  $[20]:=\{1,\ldots,20\}$, entonces  $$|\mathbb{P}|=\binom{20}2=\frac{20!}{2!18!}=190$$ Para cada $\{k,\ell\}\in\mathbb{P}$ hagamos $$E(\{k,\ell\}):=\{u_kv_\ell,u_\ell v_k\}\cap E(G)\;.$$ Es decir: para cada pareja de índi...
Leer más

Un problema donde se emplea la Transformación de Möbius

  Problema: Sea $\left\{a_{n}\right\}$ definida recursivamente por $$a_{n+1}=\frac{1}{4-3 a_{n}} \text { para } n \geq 1$$ Determine para que valores de  $a_{1}$ la sucesión converge y en ese caso encontrar el límite de convergencia. Solución:  Sea $f: \overline{\mathbb{C}} \to \overline{\mathbb{C}}$ la transformación de Möbius definida por  $$f(x)=\frac{1}{4-3x}$$ nosotros además, podemos ver que  $f$ tiene dos puntos fijos. En efecto, note que  $$f^{(n)}(1)=1 \quad \text{y además} \quad f^{(n)}\left( \frac{1}{3}\right)=\frac{1}{3}$$ Entonces $\boxed{\gamma_{1}=1}$ y $\boxed{\gamma_{2}=\frac{1}{3}}$ son puntos fijos $f$. Por lo tanto, podemos introducir una nueva coordenada compleja proyectiva  $z$ via $$z=\frac{x-\gamma_{2}}{x-\gamma_{1}} \implies z:={x-{1\over3}\over x-1}\implies  x={z-{1\over3}\over z-1}\ .$$ Ahora, en términos de estas coordenadas $f$  aparece como ${\displaystyle \hat f(z)={z\over3}}$  con los puntos fijos...
Leer más